Doctor en Filosofía UAH publica en prestigiosa revista «Synthese»
El artículo se titula “Integrated Information Theory of Consciousness is a Functionalist Emergentism” (“La Teoría de Información Integrada de la Consciencia es un Emergentismo Funcionalista”). Los inicios de esta investigación de Ignacio Cea se fueron en el Doctorado de Filosofía UAH. «Me permitió desarrollar los aspectos fundamentales del artículo que publiqué en Synthese y otros que están por venir, quiero recalcar la excelente relación colaborativa que se da entre los/as estudiantes y la calidad de primer nivel de los docentes y del programa, lo cuál repercute en que la formación como investigador sea a su vez de nivel internacional», cuenta Cea.
—¿De qué trata el artículo?
—En el artículo investigo la metafísica subyacente en una de las más influyentes teorías científicas de la conciencia, la Teoría de Información Integrada (IIT, por sus siglas en inglés) de Giulio Tononi y colaboradores (U. Wisconsin- Madison). Argumento que IIT no debe ser entendida como un tipo de pansiquismo (como frecuentemente se ha dicho), sino como un ‘emergentismo funcionalista’ en el cual la consciencia es descrita como una propiedad funcional que ciertos sistemas integrados poseen como totalidades ontológicamente irreductibles, por encima y más allá de sus partes. La propiedad funcional que sería idéntica a la consciencia es una compleja estructura de roles causales definidos por las potenciales causas y efectos irreductibles que mecanismos (por ej. grupos neuronales) compuestos por unidades más básicas (por ej. neuronas) al interior de un sistema mayor
(por ej. un circuito neuronal) poseen respecto a otros mecanismos al interior del mismo sistema. Un punto muy interesante es que IIT posee un formalismo matemático que permitiría cuantificar simultáneamente, con una misma variable (=Phi), el grado en el cual un sistema es consciente (su nivel de consciencia), y la medida en la cuál existe como una totalidad irreductible por encima y más allá de sus partes (emergencia ontológica). Sin embargo, el gran problema que encontré en IIT es que, como mencioné, identifica a la consciencia con una compleja estructura de roles funcionales. Esto es problemático puesto que hay una amplia literatura en filosofía de la mente en la cuál se argumenta, en mi opinión convincentemente, que identificar a la consciencia con roles funcionales equivale a tratarla como un epifenómeno, es decir, como un fenómeno desprovisto de poder causal, es decir, sin la capacidad de afectar o influir en nada. Esto es sumamente problemático en sí mismo, y particularmente para IIT, puesto que dos de los pilares fundamentales de la teoría es que la consciencia existe y que el poder causal es la marca de la existencia de cualquier cosa. Para subsanar este problema, en el artículo postulo que IIT debe considerar a la consciencia como una propiedad que (al menos en parte) realiza o implementa los mencionados roles causales, en vez de ser identificada con estos.
—¿Cómo fue el proceso para publicar en Synthese?
— Fue un largo proceso que comenzó en mi tesis doctoral en la UAH, la cuál fue supervisada por Francisco Pereira (UAH) y evaluada por Abel Wajnerman (UAH) y Olimpia Lombardi (U. de Buenos Aires). El tercer capítulo de esta lo intenté transformar en un artículo que presenté en diversas conferencias durante el último semestre de mi doctorado (otoño 2019), entre ellas el workshop en Filosofía de la Mente y Ciencia Cognitiva organizado por el grupo de investigación Santiago Mind & Cognition de la UAH realizado en Valparaíso, el encuentro anual de la Asociación para el Estudio Científico de la Consciencia (ASSC por sus siglas en inglés) que se realizó en Canadá y la Escuela de Verano del Instituto Mind & Life en Nueva York. En todas estas recibí muy buena retroalimentación que me ayudó a darme cuenta que en realidad de tal “artículo” podía sacar potencialmente dos o incluso tres artículos diferentes. Decidí trabajar en el primero de estos y cuando ya tenía un borrador decente le pedí a varios colegas que lo leyeran y me dieran retroalimentación. Uno de ellos fue Abel Wajnerman de la UAH, los otros dos fueron investigadores que conocí durante mis presentaciones en el extranjero. Después de recibir sus cometarios y críticas, me hice cargo de ellas en el manuscrito y luego lo envié a Synthese. Después de aproximadamente 6 meses me respondieron indicándome que tenía que realizar ciertas correcciones al escrito en base a los comentarios y objeciones de dos árbitros anónimos. Lo hice y luego de un par de meses el artículo salió finalmente publicado.
—¿Por qué Synthese es tan importante en el área de la filosofía?
—Synthese es una revista en la cuál se han publicado artículos que han sido fundamentales en el desarrollo de la filosofía de la mente y la filosofía de las ciencias desde mediados del siglo XX. Algunos ejemplos son “Special Sciences” (1974) de Jerry Fodor y “Emergence: Core Ideas and Issues” (2006) de Jaegwon Kim . Además, la revista ha estado en Cuartil 1 de revistas WoS/Scopus desde 2001 hasta la fecha de forma ininterrumpida, esto quiere decir que figura dentro de las revistas de filosofía con mayor impacto a nivel internacional.